Распределение инструментов монетарной и бюджетной политики
Статьи, Журналы

Распределение инструментов монетарной и бюджетной политики

Статьи, Журналы

Распределение инструментов монетарной и бюджетной политики

Сухарев, О.С. Распределение инструментов монетарной и бюджетной политики : экономический рост, инфляция и факторная производительность / О. С. Сухарев, О. Н. Афанасьева // Финансы : теория и практика. — Москва, 2026 — N 2. Том 30. — С.143-161. — Библиогр. в конце ст.
Источник

Аннотация

Современная макроэкономическая политика исходит из соответствия целей и инструментов, связывая конкретные меры с поставленными целями. Однако на практике один и тот же инструмент может влиять сразу на несколько целей, причем различным образом, а также воздействовать на структуру факторов экономики, на ее отдельные элементы. Такие эффекты не учитывает неоклассическая теория экономической политики. В связи с этим возникает цель исследования - дать картину распределенного влияния основных инструментов монетарной и бюджетной политики на цели макроэкономического развития, представленные темпом роста, инфляцией, факторной производительностью и технологичностью. Методология исследования базируется на теории экономической политики и роста, принципе "распределенного управления", регрессионном модельном аппарате. В качестве информационной базы использованы данные Росстата и Центрального банка России. Применение указанной методологии позволяет получить общий результат - картину распределенного влияния инструментов монетарной и бюджетной политики в России на целевые параметры экономического развития на интервале 2000-2023 гг. Использование принципа "распределенного управления" позволяет выявить более сильное влияние монетарной, нежели бюджетной политики на темп роста в сдерживающем значении, а также слабость ее в подавлении инфляции на долгосрочном интервале и сдерживающий характер во влиянии на совокупную факторную производительность. Подтверждается также отсутствие значимого влияния двух главных инструментов макроэкономической политики (монетарного и бюджетного) на рост технологичности. Ресурсы Фонда национального благосостояния, напротив, влияют на технологичность, но не затрагивают иные целевые параметры, рассмотренные в исследовании. Перспектива дальнейших исследований состоит в оценке различных лагов с помощью разных инструментов. Важно рассмотреть, как совместное влияние этих инструментов воздействует не только на структуру целей, как в текущем исследовании, но и на структуру факторов и элементов экономики.

Рекомендовано к ознакомлению

Отзывы читателей

0