Статьи, Журналы
Микроэкономические факторы и ограничения экономического роста
Клейнер, Г. Микроэкономические факторы и ограничения экономического роста / Г. Клейнер // Проблемы теории и практики управления. — Москва, 2004 — N5. — 28-33.
Аннотация
В журнале публикуется первая часть статьи, в которой автор с точки зрения теории анализирует факторы и ограничители экономического роста в России. При этом он замечает, что благополучие страны не может быть ниспослано сверху, как манна небесная; оно вырастает внизу на предприятиях и в организациях. Конечно, если быть более точным, то следует признать: для роста валового продукта имеют значение оба уровня - и макро, и микро, образно говоря, и почва, и облака; но самое главное в том, что между этими уровнями не должно быть непреодолимого разрыва. Анализируя с этих позиций экономическую ситуацию в стран, автор отмечает, что в течение последних пяти лет российская экономика растет "вкривь и вкось". Имеющиеся институциональные механизмы обеспечения взаимосвязанного функционирования и сбалансированного развития отдельных подсистем, как рыночные, так и административные, оказались неэффективными. Экономика страны окончательно перестала быть "единым народнохозяйственным комплексом" (речь идет не о едином управлении, а о системном функционировании) и приобрела явственные черты несистемности, фрагментарности. Она носит всеобъемлющий и многоаспектный характер, а это значит, что экономика фактически распадается на отдельные компании и корпорации. Доведя остроту взгляда до максимума, мы увидим и фрагментарность социума, причем даже в стенах одного предприятия. Прямой обмен между отраслями экономики, который связывал экономику в единую систему, разрушен. Сегодняшняя Россия - это экономический архипелаг. Не "архипелаг ГУЛАГ", но все же архипелаг. Сегодняшний экономический рост - это "очаговый" рост, не обеспеченный механизмами диффузии от одного очага к другому. В этих условиях показателем роста должен быть не столько объем ВВП, хотя и его никак нельзя не учитывать, сколько индекс равномерности его создания по различным подразделениям экономики, делает вывод Г. Клейнер.
Рекомендовано к ознакомлению
- 1. Симонова, Л. Бразилия / Л. Симонова // Мировая экономика и международные отношения. — 1998 — N8. — С.75-80.
- 2. Клейнер, Г. Наноэкономика / Г. Клейнер // Вопросы экономики. — Москва, 2004 — N12. — 70-93.
- 3. Дзарасов, Р.С. Теория качественной неоднородности ресурсов и условия экономического роста / Р.С. Дзарасов, Д.В. Новожёнов // Проблемы прогнозирования. — Москва, 2005 — N5. — 64-84.
- 4. Красильников, А. Эволюционные модели в теории экономического роста / А. Красильников // Вопросы экономики. — Москва, 2007 — N1. — 66-81.
- 5. По тонкому льду (итоги 1997 г. и общий прогноз на 1998 г.) / Экспертный институт // Вопросы экономики. — 1998 — N3. — С.128-147.
- 6. Научные труды Международного Союза экономистов и Вольного экономического общества России / Вольное экономическое общество России. — М. :1995. — 188 с.
- 7. Гринкевич, В. Сравним, у кого больше / В. Гринкевич // Профиль. — Москва, 2021 — N 21/22. — С.63-66.
- 8. Экономическая мысль социалистических и развивающихся стран в послевоенный период (40-е - первая половина 90 г.). Кн.1. Отечественная экономическая наука. — 782 с.
- 9. Гайдар, Е. Тактика реформ и уровень государственной нагрузки на экономику / Е. Гайдар // Вопросы экономики. — 1998 — N4. — С.4-13.
- 10. Лопатов, В. Африка в тисках "структурной перестройки" экономики / В. Лопатов // Мировая экономика и международные отношения. — 1997 — N7. — С.124-136.
Отзывы читателей
0