Статьи, Журналы
Микроэкономические факторы и ограничения экономического роста
Статьи, Журналы
Микроэкономические факторы и ограничения экономического роста
Клейнер, Г. Микроэкономические факторы и ограничения экономического роста / Г. Клейнер // Проблемы теории и практики управления. — Москва, 2004 — N5. — 28-33.
Поделиться
Вконтакте 
Одноклассники 
Telegram Источник
Аннотация
В журнале публикуется первая часть статьи, в которой автор с точки зрения теории анализирует факторы и ограничители экономического роста в России. При этом он замечает, что благополучие страны не может быть ниспослано сверху, как манна небесная; оно вырастает внизу на предприятиях и в организациях. Конечно, если быть более точным, то следует признать: для роста валового продукта имеют значение оба уровня - и макро, и микро, образно говоря, и почва, и облака; но самое главное в том, что между этими уровнями не должно быть непреодолимого разрыва. Анализируя с этих позиций экономическую ситуацию в стран, автор отмечает, что в течение последних пяти лет российская экономика растет "вкривь и вкось". Имеющиеся институциональные механизмы обеспечения взаимосвязанного функционирования и сбалансированного развития отдельных подсистем, как рыночные, так и административные, оказались неэффективными. Экономика страны окончательно перестала быть "единым народнохозяйственным комплексом" (речь идет не о едином управлении, а о системном функционировании) и приобрела явственные черты несистемности, фрагментарности. Она носит всеобъемлющий и многоаспектный характер, а это значит, что экономика фактически распадается на отдельные компании и корпорации. Доведя остроту взгляда до максимума, мы увидим и фрагментарность социума, причем даже в стенах одного предприятия. Прямой обмен между отраслями экономики, который связывал экономику в единую систему, разрушен. Сегодняшняя Россия - это экономический архипелаг. Не "архипелаг ГУЛАГ", но все же архипелаг. Сегодняшний экономический рост - это "очаговый" рост, не обеспеченный механизмами диффузии от одного очага к другому. В этих условиях показателем роста должен быть не столько объем ВВП, хотя и его никак нельзя не учитывать, сколько индекс равномерности его создания по различным подразделениям экономики, делает вывод Г. Клейнер.
Отзывы читателей
0