Статьи, Журналы
Ожидаемые и неожиданные последствия увеличения пенсий в России в 2010 г.
Суворов, И. Ожидаемые и неожиданные последствия увеличения пенсий в России в 2010 г. / И. Суворов // Деньги и кредит. — Москва, 2020 — N 1. Том 79. — С.93-112. — Библиогр. в конце ст.
Источник
Аннотация
Настоящая работа посвящена исследованию влияния увеличения пенсий в России в 2020 г. на решения о трудовой занятости и на условия проживания пожилых людей и членов их семей. Последствия увеличения пенсий в России изучены мало. В частности, до настоящего времени не изучалось влияние увеличения пенсий в России на людей трудоспособного возраста, равно как и неоднородность такого влияния. Увеличение пенсий в 2010 г. представляет особый интерес в силу его беспрецедентного масштаба, относительной независимости от экономических тенденций в России на тот момент, а также экзогенности с точки зрения пенсионеров. В исследовании представлены свидетельства того, что подобный скачок пенсий привел в росту приблизительно на 5 процентных пунктов относительного количества неработающих пенсионеров. Этот эффект сильнее всего проявился в двух крупнейших городах России - Москве и Санкт-Петербурге, где до 2020 г. существенное количество людей продолжало работать после достижения пенсионного возраста. В 2010 г. каждый четвертый работавший пенсионер, проживающий в этих городах, покинул ряды рабочей силы. Помимо этого мое исследование показывает относительно неожиданные внешние последствия для людей более молодого возраста. Такой рост пенсий оказал существенное влияние на принятие решений о трудоустройстве людьми более молодого возраста, проживающими вместе с пенсионерами. Люди трудоспособного возраста, проживающие с пенсионерами, оказались менее склонны иметь и искать работу по сравнению со своими сверстниками. Изменение в размере пенсий также затронуло условия проживания. Существенно возросла доля пенсионеров, проживающих со своими детьми и внуками. Таким образом, имеющиеся данные об увеличении пенсий в 2010 г. подтверждают тот факт, что проводимая политика может воздействовать не только на целевую группу населения, но также и на членов семей такой группы.
Рекомендовано к ознакомлению
- 1. Селезнев, М. Инвестируй, а то проиграешь / М. Селезнев // Профиль. — Москва, 2022 — N 3/4. — С.46-47.
- 2. Наумов, И. Есть куда расти / И. Наумов // Профиль. — Москва, 2022 — N 1/2. — С.50-51.
- 3. Селезнев, М. Три веселых буквы / М. Селезнев // Профиль. — Москва, 2021 — N 27/28. — С.54-55.
- 4. Соловьев, А. Проблемы реализации накопительной модели пенсионного страхования в Российской Федерации / А. Соловьев // Проблемы теории и практики управления. — 2018 — N6. — С.17-25.
- 5. Варьяш, И.Ю. Социальный капитал пенсионных сбережений / И.Ю. Варьяш // Банковское дело. — 2018 — N8. — С.28-33.
- 6. Варьяш, И.Ю. Институционализация накопительной системы пенсионный сбережений в Российской Федерации / И.Ю. Варьяш // Банковское дело. — 2018 — N9. — С.39-44.
- 7. Дегтярев, А. Развитие пенсионных систем: международный и российский опыт / А. Дегтярев, Г. Дегтяреи // Общество и экономика. — 2018 — N12. — 88-95.
- 8. Борисенко, Н.Ю. Построение национальной системы пенсионного обеспечения: теория и практика / Н.Ю. Борисенко // Финансы и кредит. — 2007 — N17. — 54-65.
- 9. История // Коммерсант-Власть. — 2015 — N3. — 39-62.
- 10. Шестакова, Е. Новые тенденции в сфере пенсионного обеспечения: из опыта экономически развитых стран / Е. Шестакова // Общество и экономика. — 2019 — N4. — С.54-74.
Отзывы читателей
0