Статьи, Журналы
Биткоин: от уравнения обмена к прогнозированию волатильности с обратным эффектом рычага
Крупочкин, А.В. Биткоин: от уравнения обмена к прогнозированию волатильности с обратным эффектом рычага / А. В. Крупочкин, И. П. Хоминич // Журнал Новой экономической ассоциации. — Москва, 2026 — N 2(71). — С.103-126. — Библиогр. в конце ст.
Крупочкин, А.В. и Хоминич, И.П., (2026), "Биткоин: от уравнения обмена к прогнозированию волатильности с обратным эффектом рычага", Журнал Новой экономической ассоциации, Москва, 2026, N 2(71), С.103-126.
Крупочкин А В, Хоминич И П. Биткоин: от уравнения обмена к прогнозированию волатильности с обратным эффектом рычага. Журнал Новой экономической ассоциации. 2026; (N 2(71)). С.103-126. DOI:DOI.
Источник
Аннотация
Цель настоящего исследования состоит в количественной оценке влияния макросетевых показателей биткоина, интерпретируемых в рамках модифицированного уравнения обмена И. Фишера, на его рыночную цену, а также в построении модели для прогнозирования цены и условной волатильности Bitcoin. Эмпирическая база охватывает ежедневные данные за 2020–2024 гг. (1827 наблюдений) об общем предложении монет, скорости обращения, долларовом объеме транзакций и рыночной цене. С помощью метода главных компонент (PCA) из исходных сетевых индикаторов были выделены два ортогональных латентных фактора, совокупно объясняющих 91,1% их совместной вариации. Первый фактор интерпретирован как фактор дефицита предложения (доминирующая нагрузка переменной TS), сильно положительно воздействующий на цену. Второй фактор, отражающий транзакционную активность (связан со скоростью обращения и объемом транзакций), демонстрирует статистически значимое отрицательное влияние, что эмпирически подтверждает «HODL-эффект» и примат инвестиционной функции над средством обмена. Для учета временнóй динамики и кластеризации волатильности применена комбинированная модель SARIMA(1,1,0)(0,1,0,90)–EGARCH(1,1) c t-распределением Стьюдента. В рамках EGARCH-t выявлен значимый положительный «обратный эффект рычага» (inverse leverage) (коэффициент асимметрии равен 0,0317, p-value = 0,041), означающий, что положительные ценовые шоки увеличивают будущую волатильность сильнее, чем отрицательные шоки той же амплитуды. Полученные нами результаты углубляют понимание специфики рыночных рисков цифровых активов и предлагают теоретически обоснованный инструментарий для их прогнозирования.
-
УДК:336.74
-
DOI: DOI — Digital Object Identifier — цифровой идентификатор объекта. Современный стандарт обозначения объектов информационной деятельности в сети Интернет, позволяющий идентифицировать и искать научные данные, размещённые в сети Интернет и привязывать к объекту дополнительные метаданные. Номер DOI всегда остаётся неизменным, который позволяет найти объект, даже если сведения о нем не полные или не точные.
Рекомендовано к ознакомлению
- 1. Езиев, У.А. Анализ волатильности криптовалют с использованием моделей условной гетероскедастичности / У. А. Езиев // Финансовые рынки и банки. — Москва, 2026 — N 5. — С.341-344.
- 2. Глинский, В.В. Применение теории случайных процессов с катастрофами на рынках криптовалют / В. В. Глинский, К. А. Зайков, Л. К. Серга // Проблемы прогнозирования. — Москва, 2026 — N 3(216). — С.74-87.
- 3. Крупочкин, А.В. Архитектура режимно-зависимой прогностической системы для рынка криптовалют / А. В. Крупочкин // Финансовый бизнес. — Москва, 2025 — N 10. — С.141-144.
- 4. Синельникова-Мурылева, Е.В. Сравнение современных методов прогнозирования доходностей криптовалют с бенчмарком SARIMA / Е. В. Синельникова-Мурылева, Б. А. Шканов // Экономический журнал Высшей школы экономики. — Москва, 2026 — N 1. Том 30. — С.102-127.
- 5. Тетерин, М.А. Прогноз волатильности криптовалют с использованием Google Trends и GDELT / М. А. Тетерин // Экономическая политика. — Москва, 2025 — N 4. — С.82-117.
- 6. Роль технического анализа как метода прогнозирования динамики цен криптовалют / А. Р. Клинков, К. Н. Кабанцов, Е. Е. Харламова, И. А. Тарасова // Финансовый менеджмент. — Москва, 2026 — N 3. — С.63-76.
- 7. Маркова, О.М. Конкуренция криптовалют и сопровождающие их риски / О. М. Маркова, Е. Б. Стародубцева // Банковское дело. — Москва, 2026 — N 4(386). — С.50-56.
- 8. Панин, В.В. Распределение совокупного дохода в индустрии майнинга биткоина / В. В. Панин, К. Р. Янишин // Экономические науки. Научно-информационный журнал. — Москва, 2026 — N 3(256). — С.604-615.
- 9. Кучеров, И.И. Квантильный XGBoost и SHAP в построении и объяснении прогнозных моделей для AI-токенов / И. И. Кучеров // Экономика и математические методы. — Москва, 2025 — N 4. Том 61. — С.111-125.
- 10. Колесник, Г.В. Модель распределения токенов децентрализованного проекта / Г. В. Колесник // Экономика и математические методы. — Москва, 2025 — N 4. Том 61. — С.98-110.
Отзывы читателей
0